Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5542 K.2012/2997
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı Kanun’a göre yedi yıl altı aylık zaman aşımına uğradığını belirterek bu nedenle hükmü bozmuş, ayrıca sanığı beraat ettiren kararın temyiz isteğini CMUK 317. maddesi uyarınca reddi ve tüm temyiz itirazlarının reddiyle birlikte zorunlu süreye ulaşmasına rağmen dosyanın sonlandırılmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Sanık ...'nin eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, sanık ...'nin ise beraetine dava zamanaşımı nedeniyle bozularak ortadan kaldırılması, sanık ... yönünden ise temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'nin hakkında verilen beraet kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Sanık ...'nin eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, sanık ...'nin ise beraetine dava zamanaşımı nedeniyle bozularak ortadan kaldırılması, sanık ... yönünden ise temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'nin hakkında verilen beraet kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.