Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7120 K.2012/3726
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12/04/2012 tarihli ve oybirliğiyle verilen kararla, Sanığın 19.942 TL'yi zimmetine geçirdiği yönündeki mahkeme kararını bozarak, olayın 5411 sayılı Yasaya göre basit zimmet niteliğinde olduğuna ve ödemenin soruşturma öncesinde yapıldığının dikkate alınan esaslar doğrultusunda sanık lehine karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Teselsülen nitelikli zimmet
HÜKÜM: 4389 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefetten mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi olan 07/02/1994 ile 08/12/2000 tarihleri arasında, T.C. ... Bankası ... şubesi muhasebe servisinde şef olarak görev yapan sanığın muhtelif zamanlarda usulsüz eylem ve işlemler ile 19.942.178.376 lirayı (19.942 TL) zimmetine geçirdiği, soruşturmadan önce zimmet miktarını ödediği iddia, soruşturma ve bilirkişi raporları, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olduğundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre zimmet fiillerinin 5411 sayılı Yasaya göre de basit zimmet niteliğinde bulunduğu ve zimmet tutarının soruşturma başlanmadan ödenmiş olması nedeniyle, 5411 sayılı Yasanın 160/1, 765 sayılı TCK'nın 80, 5411 sayılı Yasanın 160/4 ve 765 sayılı TCK'nın 59'uncu maddeleriyle yapılacak uygulamanın sanık lehine sonuç doğuracağının düşünülmemesi,
Sanık kamu görevlisi olmadığından hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/4. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Teselsülen nitelikli zimmet
HÜKÜM: 4389 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefetten mahkümiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi olan 07/02/1994 ile 08/12/2000 tarihleri arasında, T.C. ... Bankası ... şubesi muhasebe servisinde şef olarak görev yapan sanığın muhtelif zamanlarda usulsüz eylem ve işlemler ile 19.942.178.376 lirayı (19.942 TL) zimmetine geçirdiği, soruşturmadan önce zimmet miktarını ödediği iddia, soruşturma ve bilirkişi raporları, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olduğundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre zimmet fiillerinin 5411 sayılı Yasaya göre de basit zimmet niteliğinde bulunduğu ve zimmet tutarının soruşturma başlanmadan ödenmiş olması nedeniyle, 5411 sayılı Yasanın 160/1, 765 sayılı TCK'nın 80, 5411 sayılı Yasanın 160/4 ve 765 sayılı TCK'nın 59'uncu maddeleriyle yapılacak uygulamanın sanık lehine sonuç doğuracağının düşünülmemesi,
Sanık kamu görevlisi olmadığından hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/4. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.