Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6733 K.2012/3703
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet teklif etmek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Jandarma Karakol komutanı olarak görev yapan ve mahkemece dinlenen ...'in sorumluluk bölgesindeki ... boru hattından petrol hırsızlığına müdahale etmemesi karşılığında menfaat temini teklifinde bulunan sanığın terklifini kabul etmiş gibi davranarak, sanık ve hakkında petrol hırsızlığı suçundan Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılan toplam yedi kişinin yakalandığı olayda, sanığın kamu görevlisi olan ...'in görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapmaması amacıyla menfaat temini vaadinde bulunduğu, ancak tanığın bu teklifi kabul etmediği halde kabul etmiş görünerek yasal işlem yürüttüğü, bu suretle sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet teklif etmek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Jandarma Karakol komutanı olarak görev yapan ve mahkemece dinlenen ...'in sorumluluk bölgesindeki ... boru hattından petrol hırsızlığına müdahale etmemesi karşılığında menfaat temini teklifinde bulunan sanığın terklifini kabul etmiş gibi davranarak, sanık ve hakkında petrol hırsızlığı suçundan Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılan toplam yedi kişinin yakalandığı olayda, sanığın kamu görevlisi olan ...'in görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapmaması amacıyla menfaat temini vaadinde bulunduğu, ancak tanığın bu teklifi kabul etmediği halde kabul etmiş görünerek yasal işlem yürüttüğü, bu suretle sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.