Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/4088 K.2012/3194
Özet: Mahkama işlenen zimmet, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarının adillik belgelerinde 7 yıl 6 aylık ceza aralığına vonan CİHAKLA 5237 sayılı TCK’ın 7/2 maddesi sunulup, inceleme süresi geçince§ zayina 321. m. bozulmasına karar vererek, 04/04/2012’de oybirliğiyle 322/1, 5271/223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle yerine bozguna karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma, özel evrakta sahtecilik, emniyeti suistimal
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Köy muhtarı olan sanığın zimmet ve özel evrakta sahtecilik suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 13/12/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma, özel evrakta sahtecilik, emniyeti suistimal
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Köy muhtarı olan sanığın zimmet ve özel evrakta sahtecilik suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 13/12/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.