Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2920 K.2012/1886
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kamu iktisadi kuruluşunda görev süresi zarfında sahte muhasebe ve ödeme belgeleri düzenleyerek 5.045 TL maledinişiyle ilgili zimmet suçlamalarından oluşmaktadır; mahkeme, TCK 5237 sayılı hükümlerine göre temel cezanın orantısız belirlendiğini ve 248/2. maddesinin 43. maddeye önceliğiyle uygulanmasının hatalı olduğunu değerlendirerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
233 sayılı KHK hükümleri uyarınca kamu iktisadi kuruluşu olan Toprak Mahsülleri Ofisi Yenifakılı Şube Müdürlüğü ile Topaklı ve Akpınar Ajans Amirliklerinde 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli muhasebeci olarak görev yapan sanığın 26/04/1999-07/04/2000 tarihleri arasındaki görev süresi zarfında değişik zamanlarda bir kısım muhasebe ve tediye fişlerini birim amirine imzalattıktan sonra gün sonu yapmadan bilgisayardan gerçeğe aykırı yeni çıktılar almak suretiyle sahte muhasebe ve tediye fişleri ile ödeme belgeleri düzenleyerek, yine birim amirlerince imzalanmış bazı fişlerin ikinci nüshaları üzerindeki rakamlarda değişiklikler yaparak ve kurum hesaplarının bulunduğu banka şubelerine sahte ödeme talimatları yazarak kuruma ait toplam 5.045 TL'yi maledindiği ve belirtilen fiş, belge ve talimatlara kendi imzasının yanısıra şube müdürü veya ajans amirinin de imzalarını sahte olarak attığı, koruma ve gözetimi altında olmayan, zilyedi de olmadığı paraları bu şekilde alarak zincirleme biçimde kamu kurumuna karşı dolandırdırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği sanığın ikrarı ve dosyadaki tüm belgelerle anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması halinde alt sınırdan temel ceza belirleneceği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak verilen kararda teşdiden temel ceza tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı hareket edilmesi,
2-TCK'nın 248/2. maddesinin 43. maddeden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
233 sayılı KHK hükümleri uyarınca kamu iktisadi kuruluşu olan Toprak Mahsülleri Ofisi Yenifakılı Şube Müdürlüğü ile Topaklı ve Akpınar Ajans Amirliklerinde 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli muhasebeci olarak görev yapan sanığın 26/04/1999-07/04/2000 tarihleri arasındaki görev süresi zarfında değişik zamanlarda bir kısım muhasebe ve tediye fişlerini birim amirine imzalattıktan sonra gün sonu yapmadan bilgisayardan gerçeğe aykırı yeni çıktılar almak suretiyle sahte muhasebe ve tediye fişleri ile ödeme belgeleri düzenleyerek, yine birim amirlerince imzalanmış bazı fişlerin ikinci nüshaları üzerindeki rakamlarda değişiklikler yaparak ve kurum hesaplarının bulunduğu banka şubelerine sahte ödeme talimatları yazarak kuruma ait toplam 5.045 TL'yi maledindiği ve belirtilen fiş, belge ve talimatlara kendi imzasının yanısıra şube müdürü veya ajans amirinin de imzalarını sahte olarak attığı, koruma ve gözetimi altında olmayan, zilyedi de olmadığı paraları bu şekilde alarak zincirleme biçimde kamu kurumuna karşı dolandırdırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği sanığın ikrarı ve dosyadaki tüm belgelerle anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması halinde alt sınırdan temel ceza belirleneceği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak verilen kararda teşdiden temel ceza tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı hareket edilmesi,
2-TCK'nın 248/2. maddesinin 43. maddeden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.