Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12509 K.2011/69
Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2005/230 Esas, 2007/400 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olduğundan, ... ve ... tarafından hazırlanan 03.11.2000 tarihli bilirkişi raporu dosyada bulunmadığından raporun aslı veya onaylı sureti dosyaya eklenip, dosya içerisinde bulunan teknik bilirkişi raporlarından faydalanılarak, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, sanıkların görev yaptıkları dönemde inşaatta fiziki olarak yapılmış işler ile yeni yönetime devrettikleri malların suç tarihindeki parasal değeri ve kooperatifin parasal işleriyle kimin ilgilendiği tesbit edildikten sonra, kooperatife ait tüm defter ve belgeler dava dosyası ile birlikte emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile tüm iddia, savunma ve dosya içinde bulunan raporlar değerlendirilerek, alınacak rapor sonucuna göre, sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz teknik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olduğundan, ... ve ... tarafından hazırlanan 03.11.2000 tarihli bilirkişi raporu dosyada bulunmadığından raporun aslı veya onaylı sureti dosyaya eklenip, dosya içerisinde bulunan teknik bilirkişi raporlarından faydalanılarak, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, sanıkların görev yaptıkları dönemde inşaatta fiziki olarak yapılmış işler ile yeni yönetime devrettikleri malların suç tarihindeki parasal değeri ve kooperatifin parasal işleriyle kimin ilgilendiği tesbit edildikten sonra, kooperatife ait tüm defter ve belgeler dava dosyası ile birlikte emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile tüm iddia, savunma ve dosya içinde bulunan raporlar değerlendirilerek, alınacak rapor sonucuna göre, sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz teknik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.