Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/12475 K.2010/497
Özet: Uyuşmazlık, sanığın basit zimmet ve sövme suçlarından beraet edilip mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, zimmet suçu için beraet kararının usulüne uygun olduğunu kabul ederken, sövme suçu için verilen hükmü kanuna aykırı bulup bozmuştur.
KARAR
Basit zimmet ve sövme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; zimmet suçundan beraetine, diğer suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2005/444 Esas, 2006/586 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Maliye hazinesinin sövme suçundan açılan kamu davasına, köy halkından olan ...'nin de muhtar olan sanığın zimmet eylemine katılma hakkı bulunmadığından, bu suçlarla ilgili olarak verilen müdahale kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlardan Hayri vekilinin zimmet, hazine vekilinin de sövme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sövme suçuna, hazine vekilinin de zimmet suçuna yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sövme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Basit zimmet ve sövme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; zimmet suçundan beraetine, diğer suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2005/444 Esas, 2006/586 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Maliye hazinesinin sövme suçundan açılan kamu davasına, köy halkından olan ...'nin de muhtar olan sanığın zimmet eylemine katılma hakkı bulunmadığından, bu suçlarla ilgili olarak verilen müdahale kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlardan Hayri vekilinin zimmet, hazine vekilinin de sövme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sövme suçuna, hazine vekilinin de zimmet suçuna yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sövme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.