‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/122 K.2011/410

Esas No: 2008/122 · Karar No: 2011/410 · Karar Tarihi: 28.01.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın Irza tasaddi suçundan ve cinsel taciz eylemlerinden dolayı Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ve ilgili yasal prosedürlerin ihlali. Mahkeme sonucu: Görevsizlik kararının kaldırılması, sanığın haklarının korunması için gerekli düzeltmelerin yapılması ve kararın 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmesi.
Irza tasaddi suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan 5 kez ve mağdur ...’ya yönelik eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2005/416 Esas, 2006/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 06.06.2005 gün ve 2005/310 Esas, 2005/470 sayılı görevsizlik kararına karşı sanık müdafiin vaki itirazı üzerine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 gün ve 2005/89 D.İş sayılı kararı ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması Çankırı’da tek ağır ceza mahkemesi bulunması karşısında zımni görev uyuşmazlığının doğduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanığın yaşının 18’den büyük olduğu, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde CMK.nun 182/2. (CMUK.nun 373) maddesi uyarınca verilen kapalılık kararlarının ise duruşmanın tamamının veya bir kısmının kapalı yapılmasını gerektirip, aynı maddenin 3. fıkrası hükmün aleni duruşmada açıklanmasını zorunlu kıldığı halde anılan yasa maddesine aykırı olarak hükmün kapalı oturumda ve gizli olarak tefhim edilmesi suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
5271 sayılı CMK.nun 236/3. maddesi gereğince beyanları hükme esas alınan mağdur çocukların 04.07.2005 günlü keşifte dinlenmeleri sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp ve eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?