Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/7526 K.2011/24194
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı verilen kararların zamanaşımı nedeniyle bozulması ve ilgili temyiz itirazlarının reddi üzerine kurulmuştur; Mahkeme, 5237 sayılı TCK ve CMUK hükümleri çerçevesinde, sanıkların hâlihazırda hükümlü olduğu süre zarfında gerçekleşen zamanaşımını dikkate alarak kararları bozmamış, ancak temyiz itirazlarını reddederek mevcut mahkeme kararlarının geçerliliğini sürdürmüştür.
Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın fiili zincirleme surette basit zimmet, diğer sanıkların eylemleri ise görevi ihmal niteliğinde görülerek mahkümiyetlerine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2005/15 Esas, 2005/223 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafıileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen görevi ihmal suçuna 765 sayılı Yasanın 230. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına ve 5237 sayılı TCK.nun 55/1. maddesine göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği nazara alınmadan suçun karşılığı olan değerlerin müsaderesine ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunarı kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işlemesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, kötüye kullanılan hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 55/2. maddesi gereğince suçtan elde edilen menfaatin tutarı 19.171 TL karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine ve nisbi harç alınmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması, hükme "53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca "53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere beş yıl süreyle aynı maddenin 1-a bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" dair bölüm çıkartılıp süre yönünden mahkemenin takdirine de bağlı kalınarak yerine "TCK.nun 53/5. maddesi uyarınca beş yıl süreyle infazından sonra işlemek üzere 53/1-d. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen görevi ihmal suçuna 765 sayılı Yasanın 230. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına ve 5237 sayılı TCK.nun 55/1. maddesine göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği nazara alınmadan suçun karşılığı olan değerlerin müsaderesine ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunarı kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işlemesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, kötüye kullanılan hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 55/2. maddesi gereğince suçtan elde edilen menfaatin tutarı 19.171 TL karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine ve nisbi harç alınmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması, hükme "53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca "53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere beş yıl süreyle aynı maddenin 1-a bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" dair bölüm çıkartılıp süre yönünden mahkemenin takdirine de bağlı kalınarak yerine "TCK.nun 53/5. maddesi uyarınca beş yıl süreyle infazından sonra işlemek üzere 53/1-d. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.