Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/10545 K.2010/2156
Özet: Yargıtay, 14.04.2006 Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi Hükmüne ilişkin 2006/10 Esas ve 2006/37 Kararla, sanığın zorla kaçırma suçundan beraatine karar vermekte, ancak yaş tespitinde eksiklik ve mağdur haklarının ihlalini göz önünde bulundurarak, kararın bozulmasına karar verdi.
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kaydının incelenmesinde mağdurenin kendisinden yaşça büyük 1983, 1984 ve 1987 doğumlu üç kardeşinin de 03.06.1987 gününde nüfusa tescil edilmiş olmaları ve mağdurenin yaşının tescil tarihi ile diğer üç kardeşinin tescil tarihi arasında da yaklaşık 4 yıllık bir sürenin bulunduğunun anlaşılması karşısında suç niteliğine etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle sağlık kurulu raporu alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yaşı 15’ten küçük mağdurenin rızasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık öğesini ortadan kaldırmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosyada mevcut nüfus kaydının incelenmesinde mağdurenin kendisinden yaşça büyük 1983, 1984 ve 1987 doğumlu üç kardeşinin de 03.06.1987 gününde nüfusa tescil edilmiş olmaları ve mağdurenin yaşının tescil tarihi ile diğer üç kardeşinin tescil tarihi arasında da yaklaşık 4 yıllık bir sürenin bulunduğunun anlaşılması karşısında suç niteliğine etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle sağlık kurulu raporu alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yaşı 15’ten küçük mağdurenin rızasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık öğesini ortadan kaldırmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.