Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/302 K.2010/603
Özet: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/120 ve Yargıtay’ın 2005/321 kararları çerçevesinde, 15 yaşından küçük mağdureye ırza geçme suçu yüzünden, Yargıtay C. Başsavcılığı 2006/teblignamayla davayı inceleyerek, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 103/2, 43 ve 62. maddeleri kapsamına giren eylemin geçerli olduğuna karar vererek, bu kararın onamını 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2005 gün ve 2004/321 Esas, 2005/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 20/01/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 765 sayılı TCK.na göre oluşu kabul edilen 15 yaşından küçük mağdurenin teselsülen ırzına geçme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43 ve 62. maddeleri kapsamında bulunduğu ve mahkemecede ifade edildiği gibi bu maddelere göre alt sınırdan uygulama yapılsa dahi açıkça sanık aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın 765 sayılı TCK.na göre oluşu kabul edilen 15 yaşından küçük mağdurenin teselsülen ırzına geçme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43 ve 62. maddeleri kapsamında bulunduğu ve mahkemecede ifade edildiği gibi bu maddelere göre alt sınırdan uygulama yapılsa dahi açıkça sanık aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.