Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2608 K.2010/1981
Özet: Mahkeme, evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçundan kamu davasının düşmesi, zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından beraet, evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçu için cezai hükmün zamanaşımı nedeniyle iptal ve davanın delillerinin bozulması nedeniyle cezaya hükmetmenin iptali gerektiğini, bunun sonucunda davanın yargılanmasını durdurarak davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararını verdi.
Evlenme vaadiyle kızlık bozmak, zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçundan kamu davasının düşmesine, diğer suçlardan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2005 gün ve 2004/423 Esas, 2005/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat olunan evlenmek vaadiyle kızlık bozmak suçunun yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Evlenme vaadiyle kızlık bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat olunan evlenmek vaadiyle kızlık bozmak suçunun yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.