Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12971 K.2010/4332
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “irza geçmeye eksik teşebbüs”, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından yargılanması sürecinde, ilgili cezaların zamanaşımı süreleriyle ilgili olarak kamu davalarının düşürülmesi veya mahkumiyetin devam edip etmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, 26 Mayıs 2004’teki sorgudan itibaren beş yıllık asli zamanaşımının dolduğunu ve saldırgan sarhoşluk suçunun üç yıllık zamanaşımını geçirdiğini belirterek, ilgili kamu davalarını zamanaşımı sebebiyle düşürmeyi ve hükümlerin bozulmasını kararlaştırmıştır.
Irza geçmeye eksik teşebbüs, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; sövme ve ırza geçmeye eksik teşebbüs suçlarının sarkıntılık vasfında kabulüyle her iki suçtan şikayet yokluğundan kamu davalarının düşürülmesine, saldırgan sarhoşluk suçundan ise mahkumiyetine dair, Bursa
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2004 gün ve 2004/142 Esas, 2004/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 421/2. ve 482/3. maddelerinde belirtilen sarkıntılık ve sövme suçlarına öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2004’ten itibaren inceleme günü itibariyle beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu arada kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı, yine aynı Yasanın 572. maddesinde belirtilen saldırgan sarhoşluk suçunun ceza miktarı nazara alındığında da 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirtilen üç yıllık asli ve ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2004 gün ve 2004/142 Esas, 2004/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 421/2. ve 482/3. maddelerinde belirtilen sarkıntılık ve sövme suçlarına öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2004’ten itibaren inceleme günü itibariyle beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu arada kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı, yine aynı Yasanın 572. maddesinde belirtilen saldırgan sarhoşluk suçunun ceza miktarı nazara alındığında da 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirtilen üç yıllık asli ve ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.