Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12708 K.2010/4286
Özet: ABCİ, çocuk istismarı teşebbüsü suçundan verilen 13/12/2005 tarihli mahkeme kararının Yargıtay tarafından 5252 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TC Code hükümleri çerçevesinde, 2/7 oranında artırma sonucu aykırı olarak 8 yıl ceza getirildiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddeye dayanarak 03.06.2010 tarihli oybirliği kararıyla bozulmuştur.
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2005 gün ve 2005/393 Esas, 2005/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince, lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesine göre yapılan değerlendirmede 7 yıl olan temel cezanın 2/7 oranında artırımla 9 yıl olarak tespit edildiği halde 5237 sayılı TCK.na göre yapılan uygulamada 8 yıl olan temel cezanın 1/2 oranında teştiden tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince, lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesine göre yapılan değerlendirmede 7 yıl olan temel cezanın 2/7 oranında artırımla 9 yıl olarak tespit edildiği halde 5237 sayılı TCK.na göre yapılan uygulamada 8 yıl olan temel cezanın 1/2 oranında teştiden tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.