Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11206 K.2010/6180
Özet: Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.10.2005 tarihli basit zimmet kararının, yargıtay incelemesi talebinin ardından yapılan temyizde, 43. maddede eşit artırma yapılmaması, 248/2. maddesinin 1/3 indirim uygulanması ve 53/1. madde yetki sınırlamalarının hak yoksunluğunu kapsamayacak şekilde uygulanması boşlukları nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetine dair, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2004/540 Esas, 2005/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Atılı suçu zincirleme biçimde işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması,
Zimmete konu kabul edilen 4.085.545.000 TL.nin kamu davası açılmadan önce ödendiği halde TCK.nun 248/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. madde de yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Atılı suçu zincirleme biçimde işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması,
Zimmete konu kabul edilen 4.085.545.000 TL.nin kamu davası açılmadan önce ödendiği halde TCK.nun 248/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. madde de yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.