Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/9389 K.2012/6527
Özet: Mahkeme, davalının tazminat talebini reddeden 31/05/2011 kararını, davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verip tetkik hakiminin raporu sonrası, delillerde isabetsizlik gözetilmediği için tüm temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasını ve onama harcının temyiz edenin yükümlülüğüne tâbi tutulmasını 16/04/2012 tarihli oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ...... AŞ. adına ...... aleyhine 18/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.