Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4842 K.2018/18503
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet kararı nedeniyle başvuranın temyiz isteğiyle ilgili olup, sanığın sanıkla yakınlık bağı ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna dair eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verilen kararın kanuna aykırı olduğu yönündedir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca kararı bozmayı, davayı esas / hüküm mahkemesine yeniden göndererek yargılamayı sürdürmeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde taraflarla ilgisi bulunan bir başka duruşmanın bitiminde yaşanan olayda, tanık ...’ün soruşturma aşamasında, olayın yaşandığı tarihteki duruşmaya akrabası olduğunu belirttiği müştekinin yanında gittiğini ve sanığı tanımadığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında, müşteki ile yakınlık veya akrabalık durumuna ilişkin açıklamada bulunmayıp, bu kez her iki tarafı da önceden tanıdığını söylemesi, sanıkla akrabalık bağı olup soruşturma aşamasında beyanları bulunan tanıkların ise müştekinin anlatımını doğrulamaması, olayın adliyede meydana gelmesine rağmen dosyaya yansıyan bir kamera kaydının ya da kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağının bulunmaması karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilip, sanıkla yakınlık bağı tespit edilerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde taraflarla ilgisi bulunan bir başka duruşmanın bitiminde yaşanan olayda, tanık ...’ün soruşturma aşamasında, olayın yaşandığı tarihteki duruşmaya akrabası olduğunu belirttiği müştekinin yanında gittiğini ve sanığı tanımadığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında, müşteki ile yakınlık veya akrabalık durumuna ilişkin açıklamada bulunmayıp, bu kez her iki tarafı da önceden tanıdığını söylemesi, sanıkla akrabalık bağı olup soruşturma aşamasında beyanları bulunan tanıkların ise müştekinin anlatımını doğrulamaması, olayın adliyede meydana gelmesine rağmen dosyaya yansıyan bir kamera kaydının ya da kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağının bulunmaması karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilip, sanıkla yakınlık bağı tespit edilerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.