Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6779 K.2012/3853
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularında, mağdurun ifadelerinin ve tıbbi raporların eksik ya da çelişkili olarak değerlendirilmesi nedeniyle yargı kararının hatalı olduğuna dair iddialardır. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddelerine dayanarak, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Mağdurun, hastane polisine verdiği Mahkemece hükme esas alınan onaysız fotokopi şeklindeki ifadesinde, sanıklardan sadece ...'in adını verdiği, sanık ...'in yanında tanımadığı iki kişinin daha bulunduğunu belirttiği, 05/10/2005 tarihli tutanakta da, sanık ...'in olayın şüphelisi olmadığını belirttiği, daha sonraki ifadelerinde de kendisini yaralayan şahısları tanımadığını belirttiği, sanığın da tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği nazara alındığında şüpheden sanık yararlanır evrensel ceza ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdurun hastane polisine verdiği ifade tutanağının aslının ya da onaylı suretinin temin edilmeden, onaysız fotokopi belgeye dayanılarak hüküm tesisi,
2-Mağdurun Mardin ... Hastanesinden alınan 16/09/2005 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma sebep olduğunun belirtildiği, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 17/04/2007 tarihli raporda ise, mağdurun yaralanmasının, şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK. 326. maddesi gözetilerek isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Mağdurun, hastane polisine verdiği Mahkemece hükme esas alınan onaysız fotokopi şeklindeki ifadesinde, sanıklardan sadece ...'in adını verdiği, sanık ...'in yanında tanımadığı iki kişinin daha bulunduğunu belirttiği, 05/10/2005 tarihli tutanakta da, sanık ...'in olayın şüphelisi olmadığını belirttiği, daha sonraki ifadelerinde de kendisini yaralayan şahısları tanımadığını belirttiği, sanığın da tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği nazara alındığında şüpheden sanık yararlanır evrensel ceza ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdurun hastane polisine verdiği ifade tutanağının aslının ya da onaylı suretinin temin edilmeden, onaysız fotokopi belgeye dayanılarak hüküm tesisi,
2-Mağdurun Mardin ... Hastanesinden alınan 16/09/2005 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma sebep olduğunun belirtildiği, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 17/04/2007 tarihli raporda ise, mağdurun yaralanmasının, şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK. 326. maddesi gözetilerek isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.