Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/4694 K.2018/22337
Özet: Mahkeme, TCK 106/2‑a sancılı ‘silahla tehdit’ hükmünü göz ardı ederek, eylemin Hatice’yi hedef lisetmesini ve kazar altı hatırlanmaz bir borç güncelini dikkate almadığını belirterek, mahkumiyetin sentezini bozmayı (yargılamayı bozma) ve dosyayı esas mahkemeye göndererek sanığı beraat ve mahkumiyet parçalarını esneterek sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın alacak meselesi nedeniyle katılan ...'ın bulunduğu evinin önüne gelerek havaya ateş etmesi eylemi nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin balkonda olan katılanın eşi Hatice'ye yönelik işlediği kabul edilerek mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan beraat, ... 'ye yönelik ise mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın savunmasında, katılan ...'nın borcunu ödemediğini, kendisini oyaladığını ileri sürmesi karşısında, katılan ...'nın eylemi nedeniyle olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın alacak meselesi nedeniyle katılan ...'ın bulunduğu evinin önüne gelerek havaya ateş etmesi eylemi nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin balkonda olan katılanın eşi Hatice'ye yönelik işlediği kabul edilerek mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan beraat, ... 'ye yönelik ise mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın savunmasında, katılan ...'nın borcunu ödemediğini, kendisini oyaladığını ileri sürmesi karşısında, katılan ...'nın eylemi nedeniyle olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.