Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6653 K.2020/6632
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda, olay zamanı kız arkadaşı olan ...'ın müşteki ... tarafından sürekli rahatsız edildiğini, olay gecesi de müştekinin, ...'nın evinin önüne gelerek rahatsızlık vermesi nedeniyle korkutmak amacıyla ateş ettiğini savunması ve bu beyanın tanık .... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak bu konuda değerlendirme yapılmak suretiyle sonuca göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "müştekinin sanığa yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması" şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda, olay zamanı kız arkadaşı olan ...'ın müşteki ... tarafından sürekli rahatsız edildiğini, olay gecesi de müştekinin, ...'nın evinin önüne gelerek rahatsızlık vermesi nedeniyle korkutmak amacıyla ateş ettiğini savunması ve bu beyanın tanık .... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak bu konuda değerlendirme yapılmak suretiyle sonuca göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "müştekinin sanığa yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması" şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.