Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3443 K.2018/13438
Özet: Uyuşmazlık, 12/08/2009 tarihinde işlenmiş tehdit ve yaralama suçları nedeniyle Sanık’ın hastane raporlarına dayandırarak mahkumiyet kararıyla ilgili yargılamanın eksik ve hatalı yürütülmesi üzerine temyiz başvurusunu içerir. Mahkeme, hatalı yargılamayı bozan ve eksik delillere dayanarak hem hukuki yükümlülüğü ortadan kaldıran hem de dosyayı yeniden yargılanmak üzere esas mahkemeye yönlendiren kararını bozar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve tekerrüre esas alınan ilamda bulunan cezanın karar tarihi itibariyle kesin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27/06/2016 tarihli raporunda, sanığın suç tarihi olan 12/08/2009 tarihinde işlediği suçlar açısından TCK'nın 32. maddesi kapsamında karar verilebilmesi için dava dosyası, varsa o döneme ait tedavi kayıtları ile birlikte sanığın hastaneye başvurmasının istenmesi, sanığın suç tarihinde tedavi gördüğü kayıtların bulunduğu kurumun kapanmış olması karşısında; kapanan ilgili kurumun bilgi ve belgelerinin hangi kuruma aktarıldığı Sağlık Bakanlığı'ndan sorularak tespit edildikten sonra, bu belgelerle sanığın hastaneye sevki sağlanıp, suç tarihinde "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda raporunun alındıktan sonra hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve tekerrüre esas alınan ilamda bulunan cezanın karar tarihi itibariyle kesin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27/06/2016 tarihli raporunda, sanığın suç tarihi olan 12/08/2009 tarihinde işlediği suçlar açısından TCK'nın 32. maddesi kapsamında karar verilebilmesi için dava dosyası, varsa o döneme ait tedavi kayıtları ile birlikte sanığın hastaneye başvurmasının istenmesi, sanığın suç tarihinde tedavi gördüğü kayıtların bulunduğu kurumun kapanmış olması karşısında; kapanan ilgili kurumun bilgi ve belgelerinin hangi kuruma aktarıldığı Sağlık Bakanlığı'ndan sorularak tespit edildikten sonra, bu belgelerle sanığın hastaneye sevki sağlanıp, suç tarihinde "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda raporunun alındıktan sonra hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.