Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22877 K.2018/8695
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4. Ceza Dairesi 2017/22877 E., 2018/8695 K. kararının Mahkumiyet Bozma üzerine denetiminde, savunma temyiz gerekçelerinin yerinde görülmesi ve 5320 sayılı Kanun-a uygun olmayan hüküm konulması sebebiyle kararını “bozdu” ve yargılamayı esas/hüküm mahkemesine “gönderdi”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık ...'ün soruşturma aşamasında, olay tarihinde mağdurun 8-10 kişilik bir gurup ile dükkanının önüne gelerek kendisine saldırdığı, hakaret edip iş yerinin içine girmeye çalıştıkları, bir tanesinin yüzüne tükürdüğüne dair savunmasının olay yerinde bulunan sanığın babası ...’ün soruşturma evresinde verdiği ifadesinde doğrulanması ve yine soruşturma evresinde mağdur ...'in olay yerine kardeşi ... ile birlikte gittiğine dair ifadesi karşısında, ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tarışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kurulup sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık ...'ün soruşturma aşamasında, olay tarihinde mağdurun 8-10 kişilik bir gurup ile dükkanının önüne gelerek kendisine saldırdığı, hakaret edip iş yerinin içine girmeye çalıştıkları, bir tanesinin yüzüne tükürdüğüne dair savunmasının olay yerinde bulunan sanığın babası ...’ün soruşturma evresinde verdiği ifadesinde doğrulanması ve yine soruşturma evresinde mağdur ...'in olay yerine kardeşi ... ile birlikte gittiğine dair ifadesi karşısında, ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tarışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kurulup sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.