Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20016 K.2020/20375
Özet: Silahla tehdit ve hakaret suçlamasından yargılamalı olarak mahkumiyet getirilmiş ve verilen karar, 10.03.2017’de tebliği sırasında CMK 35/3’e uymadığının tespit edilmesiyle, temyiz sürecinde dosyanın geri gönderilmesi kararıyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki ...'a infaz koruma memuru tarafından 10.03.2017 tarihinde “Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2017 tarih ve 2016/824 esas ve 2017/113 karar sayılı gerekçeli kararı almak/okumak suretiyle tebellüğ ettim” şeklinde tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın müştekiye okunup anlatılmadığı bu nedenle de tebligatın CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca yöntemince yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki müşteki ...'a gerekçeli kararın tebliği gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DE DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki ...'a infaz koruma memuru tarafından 10.03.2017 tarihinde “Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2017 tarih ve 2016/824 esas ve 2017/113 karar sayılı gerekçeli kararı almak/okumak suretiyle tebellüğ ettim” şeklinde tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında, kararın müştekiye okunup anlatılmadığı bu nedenle de tebligatın CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca yöntemince yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın müşteki müşteki ...'a gerekçeli kararın tebliği gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DE DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.