Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1686 K.2020/15669
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/1686 E. kararını, 2020/15669 K. takımıyla silahla tehdit ve hakaret suçları için temyiz süresi ve suç tarihine göre dosyanı ayrıntılı incelemek üzere, temyiz dilekçesi eksikliği nedeniyle kararı ilgili düşmük Mahkemeye geri gönderme kararıyla kabul etmedi; karar sonucunda dosya Orijinal Sevkiye iade edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma aşamasında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden mahkemede beyanı alınamayan, suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki ...'nin yokluğunda mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmesi karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın müştekiye usulünce tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma aşamasında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden mahkemede beyanı alınamayan, suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki ...'nin yokluğunda mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmesi karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın müştekiye usulünce tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.