Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8574 K.2017/25927
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Soruşturma aşamasındaki ifadelerinden olay yerinde oldukları anlaşılan ... ve ... mahkemece tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Hakaret suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilerek cezaların bireyselleştirmesinde çelişkiye düşülmesi ve devamında TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevirilmesi,
3) Sanığın tehdit eylemini silahla işlediğinin mahkemece de kabul edilmesine ve hükmün gerekçesinde suçun silahla tehdit olduğunun ifade edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Soruşturma aşamasındaki ifadelerinden olay yerinde oldukları anlaşılan ... ve ... mahkemece tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Hakaret suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilerek cezaların bireyselleştirmesinde çelişkiye düşülmesi ve devamında TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevirilmesi,
3) Sanığın tehdit eylemini silahla işlediğinin mahkemece de kabul edilmesine ve hükmün gerekçesinde suçun silahla tehdit olduğunun ifade edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.