Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18468 K.2013/29272
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, bu suçların yargılamasında kanuna aykırı uygulamalar bulmuş ve kararın bozulmasını istemektedir. Mahkeme, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, mevcut hükümleri bozup yeniden hüküm kurmayı ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aşamalarda istikrarlı şekilde alacaklı vekili olan katılanın kendisine hakaret ettiğini ve mükerrer tahsilde bulunduğunu savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki Haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında, yaralama suçundan seçenek yaptırım olarak adli para cezasına hükmedilmesine karşın, hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılırken olayla bağlantı kurulmasına elverişli olmayan soyut nitelikteki aynı gerekçelerle anılan maddede seçimlik olarak öngörülen hapis cezasının tercih edilmesi,
3- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Tehdit suçundan hüküm kurulurken, gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aşamalarda istikrarlı şekilde alacaklı vekili olan katılanın kendisine hakaret ettiğini ve mükerrer tahsilde bulunduğunu savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki Haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında, yaralama suçundan seçenek yaptırım olarak adli para cezasına hükmedilmesine karşın, hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılırken olayla bağlantı kurulmasına elverişli olmayan soyut nitelikteki aynı gerekçelerle anılan maddede seçimlik olarak öngörülen hapis cezasının tercih edilmesi,
3- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Tehdit suçundan hüküm kurulurken, gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.