Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4024 K.2017/14596
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan mahkumiyet kararı veren Yerel Mahkeme kararını, suç tarihine dayalı hapis süresinin seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, 2009/1023 Kayıtli mektup hakkında karar verilmemesi nedeniyle TCK 50/3, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. madde gereği bozdu, ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma ve temyiz kapsamı dışındaki kamu görevlisine hakaret suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığa verilen bir aylık kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
2-Suça konu olduğu kabul edilen Adli Emanetin 2009/1023 sırasında kayıtlı mektup hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma ve temyiz kapsamı dışındaki kamu görevlisine hakaret suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığa verilen bir aylık kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
2-Suça konu olduğu kabul edilen Adli Emanetin 2009/1023 sırasında kayıtlı mektup hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.