Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18122 K.2020/9745
Özet: Yargıtay, 14.12.2011 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve görevliye hakaret suçlarından mahkum edilen sanıkların temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra; TCK 106/2-c, 125/3-a ve 66/1-e maddelerinin cezai yönelimleri ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, 10.09.2020’de oybirliğiyle karar vererek, kararın bozulmasını ve yeniden yargılanmasını gerektirmeyen “zaman aşımına uğradığı” gerekçesiyle ödevi yaptığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, görevliye hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara yükletilen TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve TCK'nın 125/3-a maddesi kapsamındaki görevliye hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararının tarihi olan 14.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, görevliye hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara yükletilen TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve TCK'nın 125/3-a maddesi kapsamındaki görevliye hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararının tarihi olan 14.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.