Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10633 K.2020/7562
Özet: Silahla tehdit ve hakaret suçlamalı davada, 16/03/2011 tarihli sorgudan itibaren son kesme nedenine ulaşılmış olmasından dolayı 22/06/2020 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla mahkeme kararı bozulup, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedenini oluşturan, sanığın 16/03/2011 tarihindeki sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedenini oluşturan, sanığın 16/03/2011 tarihindeki sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.