Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14755 K.2016/15488
Özet: Karar, eylemden önceki inceleme yetersizliği sebebiyle başvurusu temyiz hakkı bulunan şikayetçinin savunmasının reddedilmesiyle 19.12.2014 tarihli talimatın beyanına göre sanığın davaya katıldığı gerekçesiyle kabul edilerek “beraat” hükmünün temyiz üzerine “hükmün bozulması” ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin 19.12.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekinin soruşturma aşamasında sanığın bıçakla kendisini öldürmekle tehdit ettiği yönündeki anlatımı ve tarafların müşterek çocukları tanık ...’in de bu anlatımı doğrulayan beyanına rağmen, müştekinin kovuşturma aşamasında, sanığın bıçak olmadan tehdit eylemi gerçekleştirdiğini söyleyip, tanık ...’in de tehdit eylemini görmediğini belirmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık ... dinlenilmeden ve müştekinin benzer olaylardan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesine karşın, soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin 19.12.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekinin soruşturma aşamasında sanığın bıçakla kendisini öldürmekle tehdit ettiği yönündeki anlatımı ve tarafların müşterek çocukları tanık ...’in de bu anlatımı doğrulayan beyanına rağmen, müştekinin kovuşturma aşamasında, sanığın bıçak olmadan tehdit eylemi gerçekleştirdiğini söyleyip, tanık ...’in de tehdit eylemini görmediğini belirmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık ... dinlenilmeden ve müştekinin benzer olaylardan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesine karşın, soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.