Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17998 K.2016/15213
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 30/04/2012 tarihli duruşmada, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararına ulaşmış, ancak CMK 210/1. maddesine uyulmadığını ve temyiz gerekçelerinin geçerli olduğunu tespit ederek kararını bozmuş, yargılamayı devam ettirmek üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 30/04/2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten mağdur ... vekilinin davaya katılma talebi reddedilmiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca Kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ... usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden CMK'nın 210/1. maddesine uyulmaması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 30/04/2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten mağdur ... vekilinin davaya katılma talebi reddedilmiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca Kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ... usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden CMK'nın 210/1. maddesine uyulmaması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.