Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14603 K.2018/2523
Özet: Sanıkların katılmalar halinde yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hapis cezalarını 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle temyiz davasının esastan reddiyle onaylayarak, ceza verilmesine yer olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'ün katılan ... (...)...'a karşı yaralama ve silahla tehdit, sanık ...'ün katılan ...'ya karşı yaralama eylemleri ile katılan sanık ...'nın müşteki ...'e ve müşteki ...'e karşı yaralama ve katılan sanık ... (...) ...'ın müşteki ...'e karşı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ...'ün katılanlar ...(...) ... ve ...'ya karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’ün katılanlara karşı hakaret eylemlerini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, silahla yaralama ve silahla tehdit eylemleriyle birlikte gerçekleştirdikleri belirlenerek yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... (...) ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'ün katılan ... (...)...'a karşı yaralama ve silahla tehdit, sanık ...'ün katılan ...'ya karşı yaralama eylemleri ile katılan sanık ...'nın müşteki ...'e ve müşteki ...'e karşı yaralama ve katılan sanık ... (...) ...'ın müşteki ...'e karşı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ...'ün katılanlar ...(...) ... ve ...'ya karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’ün katılanlara karşı hakaret eylemlerini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, silahla yaralama ve silahla tehdit eylemleriyle birlikte gerçekleştirdikleri belirlenerek yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... (...) ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.