Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10165 K.2019/10522
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4. Ceza Dairesi 2015/10165 E. ve 2019/10522 K. dosyalarını inceleyerek; katılan sanıklar için tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından verilecek hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve katılımcı sıfatının olmadığı gerekçesiyle; temyiz davasını esasta reddederek kararları onaylayarak, 11.6.2019 tarihinde oybirliğiyle “KABUL” kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında da katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itiraz merciince başvurunun değerlendirildiği, sanık ...'in katılmasına karar verilmiş ise de sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinden doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı olmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı, sanık ... hakkında da katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulurken sehven hakaret suçu olarak belirtilmiş ise de, hükmün gerekçesine göre bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında da katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itiraz merciince başvurunun değerlendirildiği, sanık ...'in katılmasına karar verilmiş ise de sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinden doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı olmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı, sanık ... hakkında da katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulurken sehven hakaret suçu olarak belirtilmiş ise de, hükmün gerekçesine göre bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.