Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12595 K.2020/9066
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/12595 E. ve 2020/9066 K. davasına ilişkin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, temyiz edilen 2016/12595 E. kararını bozup dosyayı esas mahkemeye yollayarak, kazanıcı sanıkların nefere tehdit ettiği iddialarını kanıtlanırsa yağma suçunun oluşacağına karar vermek üzere kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kars Milli Emlak Müdürlüğü tarafından ihale yoluyla satışa çıkarılan ve sanıkların fiili kullanımında bulunan taşınmazı katılanın satın alması üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın birlikte, sanık ...'nun ise tek başına katılana giderek bahse konu taşınmazı kendilerine devretmesini aksi halde öldüreceklerine dair tehditte bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kars Milli Emlak Müdürlüğü tarafından ihale yoluyla satışa çıkarılan ve sanıkların fiili kullanımında bulunan taşınmazı katılanın satın alması üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın birlikte, sanık ...'nun ise tek başına katılana giderek bahse konu taşınmazı kendilerine devretmesini aksi halde öldüreceklerine dair tehditte bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.