Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19540 K.2018/9455
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 19540 E. ve 9455 K. davalarında sanıkların tehdit içeren eylemi için verilen mahkumiyet kararını kanuna aykırı bulup, 1412 sayılı CMUK (326/son) hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasını, yeniden hüküm kurulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılandan herhangi bir alacakları olmadığı gibi asıl alacaklı adına hareket ettikleri dahi dosya içeriğinden net bir şekilde anlaşılamayan sanıkların tehdit içerikli sözlerle başka birisinin alacağını tahsil girişiminde bulunduklarının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; eylemin TCK'nın 149/1-c-d, 35. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılandan herhangi bir alacakları olmadığı gibi asıl alacaklı adına hareket ettikleri dahi dosya içeriğinden net bir şekilde anlaşılamayan sanıkların tehdit içerikli sözlerle başka birisinin alacağını tahsil girişiminde bulunduklarının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; eylemin TCK'nın 149/1-c-d, 35. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.