Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5246 K.2019/9758
Özet: Temyiz başvurusu suç tarihine göre incelenerek; mahkeme, vicdan kazandaki spor, zararın ağırlığı ve pişmanlık çelişkilerini dikkate alarak, kararın bozulmasına ve yargılamanın devam ettirilerek dosyanın 23.05.2019 tarihinde esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçenek yaptırım içeren yaralama suçundan kurulan hükümde "... suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı" şeklinde gerekçelerle adli para cezasının seçilmesi, tehdit suçundan kurulan hükümde ise; sanık hakkında verilen hapis cezasının "... yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilmesine karşın; "... sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunmasa da savunmasına yansıyan pişmanlığının bulunmaması..." şeklinde çelişkili gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçenek yaptırım içeren yaralama suçundan kurulan hükümde "... suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı" şeklinde gerekçelerle adli para cezasının seçilmesi, tehdit suçundan kurulan hükümde ise; sanık hakkında verilen hapis cezasının "... yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilmesine karşın; "... sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunmasa da savunmasına yansıyan pişmanlığının bulunmaması..." şeklinde çelişkili gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.