Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13014 K.2015/30907
Özet: İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi, 25/12/2013 tarihinde verilen kararla, sanık M… Ç…'nin yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz yolu yalnızca var olduğunu, temyiz yoksun olduğunu; aynı zamanda E… Ç…, B… Ç…, M… D. ve M… Ç… hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin beraat ya da ceza verilmesine yer olmadığına dair temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediğini, 5320 sayılı Kanunumun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesine göre M… D.’nin temyiz isteğinin reddi üzerine 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2014/90007
MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2011/80 (E) ve 2013/215 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık M.. Ç.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan M.. D..'ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar E.. Ç.., B.. Ç.., M.. D.. ve M.. Ç.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık M.. D..'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2011/80 (E) ve 2013/215 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık M.. Ç.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan M.. D..'ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar E.. Ç.., B.. Ç.., M.. D.. ve M.. Ç.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık M.. D..'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.