Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10111 K.2015/31254
Özet: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2014 tarihinde, 2013/904 (E) ve 2014/5 (K) sayılı suç isimli tehdit eylemi için verilen hapis cezasını, 1 yıl 6 ay 10 gün olarak onaylayarak temyiz başvurusunun esastan reddini ve hükmün onanmasını 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2014/87530
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2014
NUMARASI: 2013/904 (E) ve 2014/5 (K)
SUÇ: Tehdit erel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 10 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık B.. S..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2014
NUMARASI: 2013/904 (E) ve 2014/5 (K)
SUÇ: Tehdit erel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 10 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık B.. S..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.