Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28027 K.2015/33596
Özet: Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2011 tarihli 2011/192 (E) ve 2011/176 (K) numaralı kararına göre, sanık H.. Ç..’ın tehdit suçlamasındaki deliller ve savununlarının temyiz denetimi göz önünde bulundurularak, mahkeme temyiz başvurusunu esastan reddederek, kararını kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/353638
MAHKEMESİ: Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. madde ve fıkrası gözönünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık H.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. madde ve fıkrası gözönünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık H.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.