Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52191 K.2017/4143
Özet: Öngür’s 5 aylık hapis cezasının 2 ay 15 gün tehlike yasaklı civar (kahvehane) sınırlamasına çevrilmesi kararı 15.01.2013’te kesinleşmiş, etrafındaki hükümden dolayı mahkeme, 14.02.2017’te oybirliğiyle dosyayı incelemeden karar mahkemesine geri göndererek temyiz davasına karar vermeyi reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1,62 maddelerine göre verilen 5 ay hapis cezasının 2 ay 15 gün süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 15/01/2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün tebliğe rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dosyasının TCK'nın 50/6 maddesine göre yeniden ele alınarak 5 ay hapis cezasının aynen infazına dair ek-kararın 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101 maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1,62 maddelerine göre verilen 5 ay hapis cezasının 2 ay 15 gün süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 15/01/2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün tebliğe rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dosyasının TCK'nın 50/6 maddesine göre yeniden ele alınarak 5 ay hapis cezasının aynen infazına dair ek-kararın 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101 maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.