Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49219 K.2019/4661
Özet: Uyuşmazlık, 2010 ve 2011 yıllarında adamın duygu durumunun tespit edilmesi ve sorumluluk görünümleriyle ilgili çelişkinin, CMK 231/8 ve TCK 53 maddesi çerçevesinde adli sürecin eksiklikleriyle ilgilidir; mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmesi nedeniyle kararının bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Soruşturma aşamasında... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 10/12/2010 tarihli raporunda sanığın TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanacağına dair görüş belirtilmesi, yargılama aşamasında ise, sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesince müşahadeye tabi tutulması sonrasında düzenlenen 02/12/2011 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair görüş bildirilmesi ve yine Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulunun 31/03/2013 tarihli raporunda da Gözlem İhtisas Dairesi raporunda belirtildiği üzere sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun mütalaa edilmesi karşısında, sanık hakkında cezai sorumluluğunun tespiti amacıyla düzenlenen ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu ile Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulu raporu arasında belirtilen çelişkinin kesin olarak giderilmesi için Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydına konu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 ay 20 gün belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına ilişkin olması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında, "sanığın sabıka kaydı nazara alınarak" biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Soruşturma aşamasında... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 10/12/2010 tarihli raporunda sanığın TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanacağına dair görüş belirtilmesi, yargılama aşamasında ise, sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesince müşahadeye tabi tutulması sonrasında düzenlenen 02/12/2011 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair görüş bildirilmesi ve yine Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulunun 31/03/2013 tarihli raporunda da Gözlem İhtisas Dairesi raporunda belirtildiği üzere sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun mütalaa edilmesi karşısında, sanık hakkında cezai sorumluluğunun tespiti amacıyla düzenlenen ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu ile Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulu raporu arasında belirtilen çelişkinin kesin olarak giderilmesi için Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydına konu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 ay 20 gün belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına ilişkin olması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında, "sanığın sabıka kaydı nazara alınarak" biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.