Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35884 K.2015/335
Özet: Kısıtlama siyahısına sorulmuş sim kartın aktifliğiyle ilgili eksik inceleme, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine aykırı şekilde daha ağır ceza ve TCK 58. maddesi uygulanması nedeniyle Mahkeme kararın kabulünü bozarak dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını verdi.
Tebliğname No: 9 - 2013/188177
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2013/311 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇLAR: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın üzerinde bulunan sim kartın kime ait olduğuna dair araştırma yapılıp suç tarihini de içerir görüşme kayıtları ile sim kartın aktif olup olmadığı aktif değilse sonradan aktif hale getirilip getirilemeyeceği Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabule göre; bozma öncesi verilen hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkı gözönünde tutulmadan, bozma öncesi ilk hükümde verilen cezadan daha ağır bir cezanın tayini ve daha önce uygulanmayan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması
Kanuna aykırı ve sanık Ç.. K.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2013/311 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇLAR: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın üzerinde bulunan sim kartın kime ait olduğuna dair araştırma yapılıp suç tarihini de içerir görüşme kayıtları ile sim kartın aktif olup olmadığı aktif değilse sonradan aktif hale getirilip getirilemeyeceği Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabule göre; bozma öncesi verilen hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkı gözönünde tutulmadan, bozma öncesi ilk hükümde verilen cezadan daha ağır bir cezanın tayini ve daha önce uygulanmayan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması
Kanuna aykırı ve sanık Ç.. K.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.