Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35875 K.2014/33404
Özet: Uyuşmazlık konusu: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun işlenip işlenmediği ve cezanın indirim oranının doğru uygulanıp uygulanmadığıdır. Mahkeme sonucu: TCK 269/2 maddesinin indirim oranı hatalı olarak ½ yerine ¾ olarak belirlenmiş olsa da, bu yanılgı düzeltilebilir nitelikte olduğu için karar yeniden duruşma gerektirmeden “3 ay hapis” cezasından “2 ay 15 gün hapis” cezasına indirgenerek kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının ¾ yerine ½ olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 269/2. maddesi ile 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “Sanığın soruşturma evresinde etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığından verilen ceza aynı Yasanın 269/2 madde ve fıkrası gereğince 3/4 oranında indirilerek 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen cezanın mahkemedeki tutum ve davranışları ile ilerideki hayatı bakımından olumsuz etkileri nazara alınarak aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının ¾ yerine ½ olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 269/2. maddesi ile 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “Sanığın soruşturma evresinde etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığından verilen ceza aynı Yasanın 269/2 madde ve fıkrası gereğince 3/4 oranında indirilerek 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen cezanın mahkemedeki tutum ve davranışları ile ilerideki hayatı bakımından olumsuz etkileri nazara alınarak aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.