Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28739 K.2018/16070
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, suç tarihini ve temyiz süresini değerlendirerek, başvurunun reddi gerekçesi bulunmadığından işin esasına geçerek, yasal olmayan beraatın hatalı olduğuna karar verip, hükmü bozma ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme ticaretine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında katılana telefon açtığını, sinirli olduğunu bu sözleri söylemiş olabileceğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında ise "Ağır sözler söylediğini ancak tam olarak ne söylediğini hatırlamadığını" beyan etmesi ve katılanın da aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, sanığın kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, HTS tutanakları ve sanığın beyanları da gözetilerek bu bağlamda kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında katılana telefon açtığını, sinirli olduğunu bu sözleri söylemiş olabileceğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında ise "Ağır sözler söylediğini ancak tam olarak ne söylediğini hatırlamadığını" beyan etmesi ve katılanın da aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, sanığın kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, HTS tutanakları ve sanığın beyanları da gözetilerek bu bağlamda kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.