Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27366 K.2015/25391
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/11/2011 tarihli telefonla tehdit bulunması ve 23.05.2012 tarihli sanık İsa’nın ikrarı ışığında, mahkeme kararıyla yürütülen temyiz talebinin reddi nedeniyle kararın bozulmasına, yargılamanın aynı mahkeme haricinde yeniden açılmasına kararı vermiş, kararın onama yerine “bozma” fiilini kullanarak mahkeme kararını iptal edip dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12/11/2011 tarihinde sanık İsa'nın mağduru telefonla tehdit ettiğine ilişkin HTS raporu mağdurun aşamalardaki beyanı, sanık .. 23.05.2012 tarihli ikrar içeren savunması, 14.11.2011 tarihli olay yeri krokisi, aynı tarihli olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık İsa'nın telefonla tehdit ve sanık .. ile suça sürüklenen çocuk ..nin; yine sanık İsa'nın azmettirmesi suretiyle silahla tehdit suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanık İsa hakkında TCK'nın 106/2-a-c 43/1 ve diğer sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında aynı Kanunun 106/2-a-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12/11/2011 tarihinde sanık İsa'nın mağduru telefonla tehdit ettiğine ilişkin HTS raporu mağdurun aşamalardaki beyanı, sanık .. 23.05.2012 tarihli ikrar içeren savunması, 14.11.2011 tarihli olay yeri krokisi, aynı tarihli olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık İsa'nın telefonla tehdit ve sanık .. ile suça sürüklenen çocuk ..nin; yine sanık İsa'nın azmettirmesi suretiyle silahla tehdit suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanık İsa hakkında TCK'nın 106/2-a-c 43/1 ve diğer sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında aynı Kanunun 106/2-a-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.