Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9671 K.2015/23765
Özet: Mahkeme, 2010/361 ve 2010/713 sayılı temyiz başvurularında bahsedilen tehdit suçunda sanığın haklı talebi ve haksız tahrik/zarar unsurlarının eksikliği nedeniyle kararın bozulmasını kararlaştırıp, yargılamanın öncesinde esas mahkemeye gönderilmesini gerektiğine hükmetmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/90074
MAHKEMESİ: Fethiye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2010
NUMARASI: 2010/361 (E) ve 2010/713 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ve kardeşi olan tanık M.'in, "katılana neden babamla kavga ettiniz diye sorduk, bize küfürle karşılık verdi" şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Sabıkasız olup kişiliği ve geçmişi olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçunda, katılanın uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, "katılanın zararının giderilmediği ve sair hususlar gözetilerek" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. C..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2010
NUMARASI: 2010/361 (E) ve 2010/713 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ve kardeşi olan tanık M.'in, "katılana neden babamla kavga ettiniz diye sorduk, bize küfürle karşılık verdi" şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Sabıkasız olup kişiliği ve geçmişi olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçunda, katılanın uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, "katılanın zararının giderilmediği ve sair hususlar gözetilerek" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. C..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.