Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9443 K.2014/14501
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla sanık … eylemi ve yaralama suçundan sanık … hakkında kurulan beraat hükmü, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, temyiz isteyen vekilinin iddiaları göz önünde bulundurulmadan, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle reddiyle onandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ile sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ile sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.