Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7716 K.2015/23958
Özet: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/05/2012 tarihinde, 2011/280 (E) ve 2012/218 (K) numaralı, tehdit suçu davasında yanındaki inşaatı susturamadığı için sanığın av tüfeği ile iki kez ateş etmesiyle terör eylemi yapmadığını kabul edip, TCK 29. maddesi çerçevesinde haksız tahrik müeyyen olduğunu tutmak yerine, temyiz itirazını bulundurduğu gerekçelerle HÜKME KAZANMEMESİ nedeniyle kararı bozup, yargılama yeniden esastan başlayarak yargılamanın devam ettirilmesinde karar almıştır.
Tebliğname No: 8 - 2012/209851
MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/280 (E) ve 2012/218 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda olay günü saat 01.30 sıralarında akrabası olan katılanların evinin yanındaki alanda inşaat işleri yapmaları üzerine rahatsız olduğunu, kendilerini uyarmasına rağmen eylemlerine devam etmeleri üzerine av tüfeği ile iki el yere ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık S.. A..'un temyiz nedenleri görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/280 (E) ve 2012/218 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda olay günü saat 01.30 sıralarında akrabası olan katılanların evinin yanındaki alanda inşaat işleri yapmaları üzerine rahatsız olduğunu, kendilerini uyarmasına rağmen eylemlerine devam etmeleri üzerine av tüfeği ile iki el yere ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık S.. A..'un temyiz nedenleri görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.