Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6897 K.2014/35533
Özet: Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/11/2011 tarihli 2011/121 (E) ve 2011/135 (K) sayılı hakaret kararı, vicdani kanının yeterli olmadığı, hapis cezası seçiminde adil yargılanma ilkesinin ve TCK 50/2 maddesinin ihlal edildiği gerekçeleriyle mahkeme tarafından bozularak, yargılamanın sonraki aşamasına esirgün 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek kararının =onama dokunulmadı=, fakat karara hüküm yerine daha sonra dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi karar edildi.
Tebliğname No: 2 - 2012/57759
MAHKEMESİ: Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/121 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
2- Seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/121 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
2- Seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.