Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6594 K.2014/30837
Özet: İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi, hacirli iftira suçuna ilişkin 2009/140 (E) ve 2011/1502 (K) kararına ilişkin temyizde, hatalı ceza verme gerekmeden ağır vb şübheler giderilmesi ve TCK 125/1 ve 129/3 maddelerine aykırılık nedeniyle kararı bozup dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını 28/10/2014 oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/61695
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2011
NUMARASI: 2009/140 (E) ve 2011/1502 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, somut olayda, sanığın, tanık Şenay Uğural Dursun'un huzurunda, mağdurun gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2011
NUMARASI: 2009/140 (E) ve 2011/1502 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, somut olayda, sanığın, tanık Şenay Uğural Dursun'un huzurunda, mağdurun gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.